Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2023. Т. 9 (75). № 3. С. 74‒86.
УДК 339.9:001
ГЕОЭКОНОМИКА КАК СФЕРА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: АНАЛИТИКО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Никитина М. Г., Буценко И. Н.
Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, Симферополь, Российская Федерация
E-mail: inecondep@mail.ru
В статье синтезированы классические теоретико-методологические основы к исследованию геоэкономики как сферы научного знания. Уточнены фундаментальные истоки возникновения и развития геоэкономики, приводиться обширный обзор концептуальных подходов на предмет сущности понятия «геоэкономика», дана краткая характеристика методов теоретической и прикладной геоэкономики, выделены научные школы геоэкономики.
Ключевые слова: геоэкономика, геополитика, сфера научного знания, геоэкономический подход, теоретические методы геоэкономики, прикладные методы геоэкономики, национальные школы геоэкономики, геоэкономические концепции.
ВВЕДЕНИЕ
Геоэкономика – наука, сформировавшаяся в середине ХХ в. как инновация в осмыслении глобальной трансформации мировой системы. Продукт нового знания объединил в единый комплекс вопросы экономической истории, экономической географии, мировой экономики, политологии, дипломатии, конфликтологии, теории систем управления и др. Исследования в данной сфере опираются на значительный массив работ, систематизирована и сформирована теоретическая база со всеми присущими ей атрибутами (научные школы, методы, специальная научная терминология). Относительно других геонаук, геоэкономика – многогранная категория с собственным направлением исследования. Синтез политики и экономики, введение элементов глобального управления и смещение силового фактора из военно-политической сферы в экономическую стали основой возникновения категории «геоэкономика».
Актуальность исследуемой темы очевидна, научную проблему представляют перемены в глобальном экономическом пространстве и формирование новой парадигмы развития, что логически обосновывает необходимость на основе исходных положений геоэкономики построения новых концептуальных воззрений. Приоритетом решения данной проблемы становится теоретический анализ и уточнение фундаментальных положений в вопросах геоэкономики как сферы научного знания, позволяющей расширить возможности в применении геоэкономических инструментов для обеспечения устойчивого развития национального государства.
Цель работы – синтезировать классические теоретико-методологические основы геоэкономики как сферы научного знания в контексте сравнительного анализа фундаментальных истоков возникновения и развития различных научных школ геоэкономики, их базовых постулатов и методов исследования.
ГЕОЭКОНОМИКА КАК СФЕРА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: АНАЛИТИКО-ОСНОВНОЙ МАТЕРИАЛ ГЕОЭКОНОМИКА И ГЕОПОЛИТИКА: СУЩНОСТЬ, ВЗАИМОСВЯЗИ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
C точки зрения хронологии геополитика сформировалась в конце XIX – начале XX вв., раньше геоэкономики. Первые исследования и теоретические понятия связаны с геополитическим анализом и изучением влияния географии на политические процессы. Среди основных причин формирования научного направления «геополитика» стали процессы эволюции политической и экономической среды в мире: завершение европейской колонизации, начало борьбы за передел уже поделенного мира. Высокая активность становления и развития геополитики приходится на период Первой и Второй мировых войн, а также холодной войны.
Геополитика как междисциплинарная область знаний охватывает закономерности распределения и перераспределения сфер влияния различных государств и межгосударственных объединений при акцентировании внимания на географическом положении государств, пространстве, территориях. Как общественно-географическая наука является частью политической географии. Отличие геополитики от политической географии в том, что оцениваются географические условия, границы, расселение народов и другие подобные факторы с точки зрения силы государства. Термин «геополитика» введен в науку шведским социологом и политологом Рудольфом Челленом «наука о государстве как географическом организме, воплощённом в пространстве» [3, С. 63]. Объектом геополитики является геополитическое пространство земного шара (географическая среда, разделенная государственными границами).
В новых условиях утверждения нации-государства в небывалых мировых
масштабах трансформировалось традиционное понимание геополитики, наполнилось новыми смыслами за счет расширения понимания ее базовой категории
– феномена пространства. И как следствие, в середине ХХ века на стыке экономики и политологии сформировалось направление геоэкономика (англ. geoeconomics). Но первые подходы к изучению взаимосвязи экономики, истории и географического пространства встречаются в трудах ученых XIX–XX вв., среди них Фриц Рериг и Фридрих Лист («автаркия больших пространств»); Фернан Бродель («мир– экономика»); Иммануил Валлерстайн («мир–системный подход»). Ученые Альфред Тайер Мэхэн, Николас Джон Спикмэн, заложившие основы геополитики, задолго до появления геоэкономики, затронули геоэкономическую тематику, исследовали взаимосвязь между географическим положением, экономической и политической мощью государства.
В качестве направления научной мысли понятие «геоэкономика» введено Эдвардом Люттваком (историк, геополитик, консультант Совета по национальной безопасности и Государственного департамента США) в конце 80–х годов ХХ века. В статье «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли» (1990 г.) Э. Люттвак «противопоставил в ней геополитику с ее акцентом на использование военной мощи для достижения целей геоэкономике как политике, ориентированной на победу в экономическом состязании» [15, С. 18]. В последствии, данный термин вошел в терминологический фонд экономики и политики. Геоэкономика стала научной дисциплиной в сфере глобальных и международных экономических исследований.
В ходе систематизации теоретических подходов можно утверждать, что в геоэкономике наиболее важными вопросами являются: мироустройство с позиции экономического могущества государства; экономический фактор развития государства; мировое или региональное могущество, достигнутое экономическим путём. Важно подчеркнуть, геополитика в традиционном понимании концентрирует внимание на военно-политическом могуществе государства и доминантной роли географических факторов в притязаниях на приобретение территорий. Причиной возникновения геоэкономики было окончание противоборства сверхдержав в военно-политической сферы и перемещения противоборства в область экономики. Геополитическая парадигма сменилась геоэкономической, и со стороны геополитики геоэкономика выступает одним из наиболее важных ее структурных элементов. Ее сущность формируется с учетом особого места среди научных направлений (экономика, политология, география, история и пр.) Объектом исследования геоэкономики является экономическая активность на всех уровнях (от национального до международного) и взаимодействие в определённом географическом пространстве.
Геополитика и геоэкономика в реальности тесно взаимосвязаны. Разграничение между ними заключается в следующем: геоэкономика затрагивает вопросы, связанные с контролем над экономическими ресурсами в рамках имеющихся структур территориальной власти; геополитика – использует борьбу за сам этот территориальный контроль. Соответственно, геоэкономика делает упор на географические аспекты, геополитика на геостратегические и политические.
Понятие «геоэкономика» имеет множество толкований (табл. 1). Основными постулатами при характеристике данного определения являются: экономическое пространство, глобальный мир, государство, национальные экономики, стратегия, конкуренция, экономическая мощь.
Таблица 1
| Авторские подходы к понятию «Геоэкономика» | ||
| Автор | Определение | |
| Геоэкономика как дисциплина, междисциплинарная наука | ||
| К. Жан, П. Савона, | «Дисциплина, изучающая те аспекты международной конкуренции, где | |
| С. Фиоре, | главными действующими лицами выступают не корпорации, тресты или банки, | |
| Ф. Бруни Рочча | а государства» [15, С. 18]. | |
| И. Игнатьева, | «Научная дисциплина, изучающая геополитические доктрины и действия | |
| Б. Исаев | государств и других субъектов геополитики под экономическим углом зрения, | |
| ставящая в основу разделения (объединения) мира экономические отношения и | ||
| геоэкономический статус держав, геоэкономические процессы» [10, С. 220]. | ||
| А. Г. Рыбинец | «Представляет собой междисциплинарную науку, которая изучает широкий | |
| круг вопросов и помогает в разработке стратегий и политики для достижения | ||
| устойчивого и благоприятного экономического развития в конкретном месте и | ||
| времени» [20, С. 11]. | ||
| Автор | Определение | |||||
| Геоэкономика как процесс слияния географии, политики, экономики, стратегия развития | ||||||
| Э. Г. Кочетов | «1) Концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального | |||||
| мира через систему экономических атрибутов; 2) вынесенная за национальные | ||||||
| рамки система экономических атрибутов и экономических отношений, | ||||||
| определяющих контур глобального экономического пространства, в котором | ||||||
| разворачиваютсямировыеэкономическиепроцессы;3)симбиоз | ||||||
| национальных экономик и государственных институтов, переплетение | ||||||
| национальных и наднациональных экономических структур; 4) политика | ||||||
| государства, предопределяемая экономическими факторами, оперированием | ||||||
| на геоэкономическом атласе мира (в том числе на его национальной части); 5) | ||||||
| процесс включения национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в | ||||||
| мировые интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы) с | ||||||
| целью участия в формировании и распределении мирового дохода на базе | ||||||
| высоких геоэкономических и геофинансовых технологий; 6) приоритетная | ||||||
| составная часть стратегии национального развития» [13, С. 469]. | ||||||
| А. И. Неклесса | «Пространственная локализация типов экономической деятельности в | |||||
| глобальном контексте и связанную с этим феноменом новую формулу | ||||||
| мирового разделения труда, а также как слияние политики и экономики в сфере | ||||||
| международных отношений, формирование на этой основе системы | ||||||
| стратегических (глобальных) взаимодействий» [15, С. 18]. | ||||||
| Ф. А. Смирнов | «Направление социальных наук, сформировавшееся в 90-е гг. ХХ века на стыке | |||||
| экономики и политологии. В единый комплекс объединяются вопросы | ||||||
| экономической истории, экономической географии, современной мировой | ||||||
| экономики и политологии, конфликтологии, теории систем управления» [22, | ||||||
| С. 10]. | ||||||
| Роберт | Блэквилл, | «Использование экономических инструментов для реализации и отстаивания | ||||
| Дженнифер | М. | национальных интересов и достижения позитивных геополитических результатов, | ||||
| Харрис | а также последствия экономических действий других стран для геополитических | |||||
| целей данной страны» [2]. | ||||||
| В. А. Дергачев | «Новая политика с позиций экономической мощи государства или блока, | |||||
| достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального | ||||||
| превосходства в основном экономическим путем» [8, С. 14]. | ||||||
| С. М. Виноградова, | «Изучение географически обусловленной хозяйственной деятельности сквозь | |||||
| Д. А. Рущин, | призму определенной мирохозяйственной модели» [3, С. 239]. | |||||
| Ю. Г. Дунаева, | ||||||
| Т. Ю. Шалденкова | ||||||
| Геоэкономика как область научного знания | ||||||
| С.С. Лачининский | «Наука, изучающая особенности формирования институциональной среды и | |||||
| элементов мирового глобализированного экономического пространства, а | ||||||
| также процессы формирования трансграничных геоэкономических систем | ||||||
| разного уровня» [14, С. 20]. | ||||||
| М. Г. Никитина | «Сфера научного знания, имеющую своим предметом использование | |||||
| государствами | пространственных | (географических) | факторов | |||
| международного значения при определении и достижении экономических | ||||||
| целей» [17, С. 11]. | ||||||
| Д. Замятин | «Одна из наиболее динамичных областей современных гуманитарных наук, | |||||
| выступает как | исследование проекций | геокультурных | пространств | |||
| (геокультурных образов) в плоскости современных экономических и | ||||||
| постэкономических отношений, невозможных без учета образно- | ||||||
| географического положения центров экономической и финансовой силы» [9, | ||||||
| С. 16]. | ||||||
| Автор | Определение | |
| Н. С. Мироненко | «Область знания и концептуальные воззрения, отражающие смещение | |
| геостратегического поведения ведущих стран после «холодной войны» 1946- | ||
| 1991 гг. от военно-политической экспансии к обеспечению экономического | ||
| доминирования (влияния) в мировой экономике» [23, С. 69–70]. | ||
| О. Н. Чувилова, | «Отрасль знаний, наука о формировании новых экономических систем, вынесенных | |
| И. В. Романюта, | как на мировую арену, так и отражающих особенности развития регионов, | |
| Ю. В. Рыбина | ||
| территорий в глобальном разрезе» [27, С. 434 ]. | ||
| Ю. Р. Туманян, | «Как объект научного анализа представляет собой исследование экономики, | |
| О. А. Ищенко– | функционирующей в международной среде в рамках глобального движения | |
| Падукова, | ||
| капитала и рынка мобильной рабочей силы» [25, С. 151]. | ||
| И. В. Мовчан | ||
| Д. А. Толстиков, | «Наука, изучающая влияние географического положения на формирование и | |
| В. В. Кузнецов | развитие экономических связей регионов» [24, С. 5]. | |
Источник: составлено авторами.
На основе обобщения и анализа приведенных подходов к толкованию термина доминируют следующие точки зрения: «геоэкономика» отличается ярко выраженной междисциплинарностью; геоэкономика как процесс слияния географии, политики, экономики, стратегия развития; геоэкономика как область научного знания. Исследователи связывают определение «геоэкономика» с задачами их научного изыскания. Споры о предметном поле геоэкономики во многом обусловлены трансформацией мирового экономического пространства и глобализацией мировых процессов. По нашему мнению, в интерпретации определения геоэкономики очевидным является ключевая характеристика – область научного знания (рис 1).
В составе геоэкономики как науки выделяют теоретическое (фундаментальное) и прикладное направление. Теоретическое направление изучает геополитические и экономические закономерности на всех уровнях взаимодействия экономик в контексте нарастающей их значимости с собственными теориями и подходами. Примером данного направления является теория действия (рассматривается структура общества как иерархическую модель взаимодействия людей, их групп и государства) американского социолога Толкотта Парсонса [26, С. 28] и модель гексагонального геоэкономического универсума как концептуальной основы глобальной экономики российского геоэкономиста Александра Неклессы [15; 16]. Многоаспектность научных теорий, концепций оставляет теоретическое направление геоэкономики дискуссионным.
Положительный результат с точки зрения геоэкономики – важное условие выживания государства и формирование умения адаптироваться в геоэкономическом пространстве. Вместе с традиционными методами экономической политики геоэкономика использует и специальные методы, среди них выделяют две группы: «кольберизм высоких технологий», методы экономической войны.
ГЕОЭКОНОМИКА – ОБЛАСТЬ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
ОБЛАСТЬ ИЗУЧЕНИЯ:
- разноуровневые и разномасштабные сферы деятельности в мировом экономическом пространстве (национальные государства, интеграционные объединения микро-, мезо-, наднационального уровня и др.)
- экономическая активность во взаимодействии в мировом экономическом пространстве
| Предмет | • | Методы: | |
| процессы развития экономических | традиционные методы | ||
| территорий и образований в контексте | экономической политики | ||
| социально -экономических и политико- | • | специальные методы: | |
| правовых закономерностей в условиях | – «кольберизм высоких технологий» |
| глобализации и трансформаций мирового | – геоэкономическое соперничество |
| экономического пространства | – геоэкономические войны |
Геоэкономические инструменты:
методы и стратегии для эффективного участия и влияния государства в мировом экономическом пространстве
Рисунок 1. Геоэкономика как область научного знания. Источник: составлено авторами.
Карл Жан и Паоло Савона «кольберизм высоких технологий» определили как специальный метод, ориентированный на повышение конкурентоспособности страны за счет мер структурного и институционального характера (геоэкономическая разведка, развитие инфраструктуры, налоговая и инновационная политика и т. д.) и инвестиций в человеческий фактор, гарантирующих занятость собственному населению с наибольшей добавленной стоимостью [26, С. 31]. Указанные выше методы тесно связаны с методами геоэкономического соперничества, которые определяются в рамках оборонительной и наступательной стратегии. В основе оборонительной стратегии используются методы традиционного «воспитательного протекционизма». Наступательная стратегия («эффективный протекционизм») реализуется через стимулирование и адаптацию конкуренции на внутреннем рынке, широко применяется на практике развитыми государствами. Появление национальных лидеров и интернационализации собственных предприятий является главной задачей методов геоэкономического соперничества.
Методы экономической войны – вторая группа методов геоэкономической политики (содействие «утечке мозгов», промышленный шпионаж, экономическая экспансия, нетарифные барьеры, контроль технологии и т. д.). Экономическая война, преследующая только экономические цели получила название геоэкономической. «Геоэкономические войны – это тщательно выверенная стратегия нейтрализации или подрыва сил конкурента экономическим путём в геоэкономическом пространстве; борьба за выгодные региональные позиции (транспортные коридоры, рынки сырья и рынки сбыта) в мирохозяйственной системе без применения военной силы» [5, С. 44].
Усиление национальной экономики и максимальное повышение ее конкурентоспособности является главным направлением геоэкономических войн. «Геоэкономические войны выросли из двух исторических составляющих: «торговых войн» и так называемых «холодных войн». Ядром этого симбиоза является милитаризация национальной экономики. Приемы довольно известны. Они были тщательнейшим образом отработаны в послевоенный период, когда шло искусственное нагнетание военных угроз, искусственное моральное старение вооружения (неоправданно частое снятие с вооружения первоклассных образцов военной техники), формирование крупномасштабных глобальных «инициатив» – классическим примером этого может служить американская стратегическая оборонная инициатива, культивирование национально-этнических конфликтов и территориальных притязаний и т. д., что сформировало огромный, емкий мировой рынок оружия и военного снаряжения» [12, С. 69]. В связи с этим прикладное направление геоэкономики дает ответы на конкретные вопросы, решает практические задачи на основе использования геоэкономических концепций и теорий. В качестве важнейшей задачи прикладной геоэкономики выделим формирование глобальных и национальных геоэкономических стратегий.
В общем смысле геоэкономика как сфера научного знания охватывает широкий круг вопросов, связанных со стратегией по достижению устойчивого и благоприятного экономического развития на всех уровнях взаимодействия
экономики (международном, региональном, национальном). Предметом геоэкономики является использование государствами пространственных факторов международного значения для обеспечения экономического доминирования в мировой экономике. Траектория научных исследований геоэкономики активно сочетает политические и экономические методы исследования, что позволяет обеспечить достижения поставленных целей.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ШКОЛЫ ГЕОЭКОНОМИКИ
Мировые трансформации и пересмотр приоритетов парадигмы мирового развития (геополитических, идеологических, военно-стратегических) после второй мировой войны стали основой развития геоэкономической концепции в разных странах и толчком к формированию национальных школ геоэкономики (рис. 2).
Приведем основные постулаты представителей разных научных школ геоэкономики. Среди известных представителей американской школы геоэкономики следует назвать Э. Люттвака, Э. Лейшона, У. Нестора.
ШКОЛЫ ГЕОЭКОНОМИКИ
| Американская школа: | Итальянской школа |
| Э. Люттвак, Э. Лейшон, У. Нестор, | К. Жан, П. Савона, Б.-Р. Фулъчери, |
| П. Дикен, Р. Блэкуэлл, Д. Харрис. | С. Фиоре. |
| Испанская школа: | Французская школа: |
| M.-A. Вила. | Ж. Аттали. |
Российская школа:
Е. Авдокушин,, А. Богатуров, Ю. Бокарев, В. Боков, Ю. Гладкий, Э. Григорьев, Г. Димитриади, Д. Замятин, Э. Кочетов, В. Кутьин, Ю. Липец, В. Михайленко, А. Неклесса, М. Никитина, Л. Новокшонова, Н. Орлова, Г. Петрова, В. Пефтиев, М. Пивоварова, И. Платонова, И. Пучков, В. Рогов, Е. Сапир, В. Соколов, А. Стриженко, И. Филькевич, Е. Фролова, И. Черная и др.
Индийская школа: Украинская школа:
M. Н. Куреши, A. A. Матхур. В. Дергачев.
Рисунок 2. Национальные школы геоэкономики и их представители.
Источник: составлено авторами.
Эдвард Люттвак придал особое значение геоэкономике, как направлению, в котором исследуются и разрабатываются инструменты развития национальной конкурентоспособности (сохранение влияния государства на международной арене и приумножение его достижений). Он обратил внимание на важность сбалансированного подхода с учетом экономических и геополитических факторов, а также выделил значение геоэкономики в текущих глобальных динамиках, не исключая геополитику. Основной тезис Э. Люттвака: «после окончания холодной войны мир никогда больше не будет управляться геополитической логикой, а только геоэкономической (геоэкономические приоритеты и устремления становятся доминирующими в деятельности государств). Мир постепенно движется от власти политики к власти бизнеса и глобальных корпораций, и это движение идет по геоэкономической траектории» [21, С. 439]. Целью геоэкономики, Э. Люттвак считал
– «обеспечение экономического превосходства и благосостояния государства, основанное на экономической мощи и конкуренции».
Согласно позиции представителя американской школы геоэкономики Эндрю Лейшона, геоэкономическая теория включает различные элементы, среди них: «осмысление новой роли государств в рамках торжества экономического неолиберализма; «всеобщая маркетизация» международных отношений, в которой геополитические интересы теряют смысл; существование множества «экономических миров», находящихся в рамках национальных границ» [21, С. 438].
Сторонником, поддерживающим приоритет геоэкономики над геополитикой в американской школе, является Уильям Нестер (автор учебника «Международные отношения: геополитический и геоэкономический конфликт и сотрудничество» 1995 г.) В своей книге У. Нестер рассуждает: «сбалансированный анализ геоэкономики, геополитики, их взаимоотношений и взаимодействия; в концептуальном плане развивает идею геоэкономического и геополитического конфликта как единого движущего мотива мирового развития; выделяет проблемы национальной безопасности и возможности использования геоэкономических инструментов для ее обеспечения» [21; 29]. Исследователь ввел ряд терминологических новаций в научный аппарат геоэкономики: «геоэкономический конфликт», «геоэкономическое сотрудничество», «геоэкономическая сила».
Глубокое исследование геоэкономических идей во Франции представлено в трудах Фернана Броделя. Концептуальной основой геоэкономики он определил движущую силу соперничества государств. На основе идеи автаркии больших пространств Ф. Бродель ввел представление о мир-экономике – о целостном мире, характеризующемся определенным экономическим единством. Значительная часть его работ посвящено включению людей и экономики в пространство.
Одним из выдающихся представителей французской школы геоэкономики является Жак Аттали (экономист, социолог, политический советник) со значительным опытом работы в политической (советник президента Франции Ф. Миттерана) и экономической сфере (директор Европейского банка реконструкции и развития). В работах Ж. Аттали подчеркнута важность геоэкономики для анализа и понимания глобальных проблем и вызовов. Повышенное внимание французского экономиста проявилось в изучении: связей между экономическим развитием и географическим положением регионов, роли технологического прогресса и инноваций в экономике. Согласно его точке зрения: «геоэкономики совершенно не важно, какой народ проживает на той или иной территории, какова его история, культурные традиции и т. д.; заслуживает внимания лишь то, где располагаются центры мировых бирж, полезные ископаемые, информационные центры, крупнейшие производства, т. е. она подходит к миру и его реалиям так, как если бы мировое правительство существовало и единое планетарное государство уже состоялось. Современный мир господства либеральных ценностей, рыночных отношений и информационных технологий формируется на принципах геоэкономики. При этом вся деловая жизнь вращается вокруг трех деловых ядер – экономических пространств или финансово-промышленных зон: американского, европейского и тихоокеанского, которые концентрически структурируют вокруг себя менее развитые регионы, расположенные в пространственной близости» [26, С. 21].
Концепции итальянской школы геоэкономики нашли отражение в трудах ученых Карло Жан, Паоло Савона, Серджо Фиоре, Фульчери Бруни Рочча. В отличие от других школ внимание ученых итальянской школы уделено осознанию опасности геоэкономического экспансионизма и высоких геоэкономических технологий. Затрагивая вопросы международной конкуренции, перестройки экономических границ со слабостью государственных институтов актуальным и закономерным процессом становиться обеспечение защиты государственности от нерегулируемого поведения транснационализированных международных структур. По мнению представителей итальянской школы геоэкономики, главными действующими лицами в геоэкономическом пространстве являются: корпорации, тресты, банки, государство. Фундаментальным аспектом геоэкономики (Карл Жан, Паоло Савона) является изучение: нормативных документов, регулирующих экономику и
международную экономику; условий, способствующих повышению конкурентоспособности национальной экономики (внешние и внутренние). Итальянская школа геоэкономики подчеркивает важность учета экономических факторов при анализе международных отношений и разработки политических стратегий в сфере глобальной безопасности. Карл Жан в своей статье (1991 г.) «Геоэкономика: инструментарий, стратегия и тактика» утверждает: «геоэкономика основывается не только на логике, но и на синтаксисе геополитики и геостратегии, а в более широком смысле – и на всей практикологии конфликтных ситуаций» [15, С. 18].
В отечественной науке геоэкономические идеи начинают формироваться в середине 1990–х гг., охватывая широкий спектр теоретико-методологических вопросов и проблем. Ярким примером исследовательских подходов являются: «понимание как политики и стратегии повышения конкурентоспособности государства в новом глобальном контексте» основателя геоэкономической школы Эрнеста Кочетова, гексагональная конструкция глобального геоэкономического универсума» Александра Неклесса [15].
Труды Э. Кочетова стали фундаментом формирования геоэкономики как науки в России. Он выделил необходимость формирования новой парадигмы и модели мирового развития с определением новых ориентиров. «Геоэкономическая парадигма – как научная теория, выстраиваемая в системе геоэкономических понятий и атрибутов, и позволяющая представить модель (каркас) современной мировой экономической системы. Ключевые атрибуты: экономика больше не может развиваться в рамках замкнутых национальных границ, ключевым вопросом становится борьба за доступ к мировому доходу и другие. Через призму геоэкономической парадигмы четко прослеживаются отличительные признаки глобального геоэкономического пространства» [11; 13]. Целью геоэкономических исследований Э. Кочетова стал поиск моделей цивилизационного развития, в основе которых баланс и равновесие стратегических интересов.
Феномен слияния политики с экономикой в современном мире стал основой гексагональной модели А. Неклессы, и отражает не столько иерархию государств, сколько «геоэкономических интегрий», выделяемых как – «комплексы экономической деятельности (финансово-правовые технологии, высокие технологии, промышленная деятельность, производство сырья и т. д.), связанных, однако, по преимуществу с той или иной группой государств, с тем или иным географическим регионом» [15;16].
На протяжении многих лет, геоэкономический подход в трудах представителей российской школы углубляется в теоретическом отношении в глобальном аспекте с учетом пространственной локализации типов экономической деятельности и активно применяется на практике в сфере международных отношений с целью формирования системы стратегических (глобальных) взаимодействий. В научной среде сформировались три научных подхода к пониманию геоэкономики как науки: «геоэкономика как продолжение и альтернативу геополитики; геоэкономика как составную часть геоэкономики; геоэкономика и геополитика связаны между собой, но не являются простым продолжением друг друга» [20, С. 81–82]. Российская школа геоэкономики сфокусирована в отличие от американской, французской и американской научных школ на более полном комплексе изучения экономических, географических, политических и стратегических факторов. Научные исследования затрагивают тему могущества государства в глобальной экономике с учетом национальной безопасности и экономического роста.
Необходимо отметить, предметом представленных выше школ являются: экономическая география, локализация производств, ресурсы, региональной развитие, торговля, транспортные связи, национальная конкурентоспособность, национальная безопасность, стратегии развития и т. д. Разные подходы изучения и понимания геоэкономической проблематики со своей интерпретацией и проведенным анализом стали основой создания разных национальных школ геоэкономики.
ВЫВОДЫ
Геоэкономика с точки зрения хронологии возникла позже геополитики, являясь эволюционным продолжением и развитием. Междисциплинарная область исследований геополитики и геоэкономики позволяет определить взаимосвязанность и взаимозависимость между социально-экономическим развитием, географическими факторами и политической ситуацией. Пересечение двух наук происходит в области анализа экономических интересов и влияния экономической мощи государств на геополитическую силу. Основной причиной возникновения геоэкономики является окончание противоборства сверхдержав в военно-политической сферы и перемещения противоборства в область экономики. Объектом исследования геоэкономики является экономическая активность на всех уровнях (от национального до международного) и взаимодействие в определённом географическом пространстве. Многообразие исследовательских подходов к трактовке термина «геоэкономика» обусловлено его многоаспектностью, но основными постулатами при его характеристике являются: экономическое пространство, глобальный мир, государство, национальные экономики, экономическое развитие, конкуренция, стратегия, экономическая мощь.
В составе геоэкономики выделяют теоретическое и прикладное направление. Теоретическое – изучение действий геополитических и экономических закономерностей на основе собственных теорий и подходов в контексте многовариантности глобального экономического развития. Прикладное направление геоэкономики – решение практических задач, основными среди них являются обеспечение: национальной безопасности, престижа на мировой арене; экономического процветания. В генезисе возникновения и развития геоэкономики как науки в разрезе научных школ разных стран просматривается определённая преемственность, но есть и существенные отличия. В условиях трансформации мировой экономики и выбора вектора развития для своей страны эксперты и ученые предлагают использовать разные доминанты и стратегии завоевания или развития в геоэкономическом пространстве.
Российская школа геоэкономики, демонстрируя отход от неолиберальных концепций глобализации, получает верификацию в настоящее время. Ее нарративом становятся построение новой экономической модели мироустройства, макрофрагментация мировой экономической системы, основанная на децентрализации центров силы и принятия решений, а также усилении и усложнении роли национального государства на мировой арене.
В целом, геоэкономика как сфера научного знания позволяет выявить и прогнозировать взаимосвязь между географическим положением стран, ресурсами, пространственным аспектом и экономикой, оценить конкурентоспособность и выделить геоэкономические инструменты ее обеспечения в контексте национальной безопасности.
Список литературы
- Белоусов В. М. Геоэкономическая парадигма научных исследований // Terra Economicus. 2013. Т. № 4-3. С. 10–17. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geoekonomicheskaya-paradigma-nauchnyh-issledovaniy/viewer
- Блэквилл Р., Харрис Д. М. Война иными средствами; [пер. с англ. В. Желнинова]. Москва: АСТ, 2017. 479 с.
- Геополитика: учебник и практикум для вузов / С. М. Виноградова, Д. А. Рущин, Ю. Г. Дунаева, Т. Ю. Шалденкова; под редакцией С. М. Виноградовой. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 273 с.
- Геоэкономика. Господство экономического пространства / под ред. К. Жана и П. Савона. М.: Ad Marginem, 1997. 207 c.
- Геоэкономика. Понятийно-терминологическая система: академический словарь / [М. Г. Никитина, В. В. Побирченко, Е. А. Шутаева, И. Н. Буценко]; под науч. ред. М. Г. Никитиной. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2023. 288 с.
- Геоэкономическая парадигма глобального развития: [академический словарь – справочник] / авт.-сост. [М. Г. Никитина, Е. И. Осадчий, В. В. Побирченко, Е. А. Шутаева]; под общ. ред. Г. Никитиной. Симферополь, 2019. 322 с.
- Гладкий Ю. Н., Никитина М. Г., Маруненко Н. В. Геоэкономика: предмет исследования и тенденции развития // Известия Русского географического общества. 2004. Т. 136. № 3. С. 1–12.
- Дергачев В. А. Международные экономические отношения: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ– ДАНА, 2005. 367 с.
- Замятин Д. Стратегии репрезентации и интерпретации геоэкономических образов России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6. С. 15–23. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2002-6-15-23.
- Игнатьева И. Ф., Исаев Б. А. Геоэкономика как структурный элемент геополитики // Вестник Томского гос. ун–та. Философия. Социология. Политология. 2018. № 44. С. 213–223. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geoekonomika-kak-strukturnyy-element-geopolitiki/viewer
- Кочетов Э. Г. Геоэкономика как приоритет в изучении состояния мировых дел // Публикация членов РАПН в СМИ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rapn.ru/in.php?d=5839&gr=1607
- Кочетов Э. Г. Геоэкономические войны и глобальная безопасность (формирование «новой ответственности» и поиск институциональных форм ее закрепления) // Вооружение и экономика. 2012. № 2 (18). С. 68–76. [Электронный ресурс]. URL: ttps://www.elibrary.ru/download/elibrary_19568090_10996682.pdf
- Кочетов Э. Г. МИРЫ: Пролегомены к философии преображения ЧЕЛОВЕКА и его бытия в МИРАХ гуманитарного космоса: Научная монография / Э. Г. Кочетов; Обществ. акад. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Международные отношения, 2015. 560. с [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/common/upload/Kochetov-WORLDS%20(14).pdf
- Лачининский С. С. Современные направления геоэкономических исследований в России // Известия Русского географического общества. 2011. № 143 (1). С.18–27. [Электронный ресурс]. URL: https://izv.rgo.ru/jour/article/view/199
- Неклесса А. И. Геоэкономическая система мироустройства и Россия // Современная конкуренция. 2008. № 6 (12). С. 15–31. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geoekonomicheskaya-sistema-miroustroystva-i-rossiya/viewer
- Неклесса А. И. Геоэкономическая формула мироустройства. Траектории России в новом универсуме // Россия в историческом и мировом пространстве: материалы постоянно действующего науч. семинара: Вып. 1 / науч.-ред. совет В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, А. И. Неклесса [и др.]. Москва: Научный эксперт, 2009. С. 9–55. [Электронный ресурс]. URL: http://intelros.ru/pdf/synergia_17_09/3.pdf
- Никитина М. Г. Геоэкономика: очерки. Симферополь: Таврия–Плюс, 2002. 224 с.
- Нурышев Г. Н. Теоретико-методологические основы геоэкономики // Экономика и экологический менеджмент. 2012. № 1. С. 305–318. [Электронный ресурс]. URL: http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/451.pdf
- Позиционирование региона в системе новых форматов международной экономической интеграции Колл. моногр.: под ред. д. э. н., проф. Е. Л. Андреевой; д. э. н., проф. А. Г. Шеломенцева. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016. 250 с.
- Рыбинец А. Г. Геоэкономика: учебное пособие для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 125 с.
- Сапир Е. Геоэкономическая теория (гносеологические корни геоэкономической концепции) // «Безопасность Евразии». 2003. № 2. С. 437–460. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20208318_98112771.pdf
- Смирнов Ф. А. Деконструкция мировой финансово-экономической архитектуры. Часть 3.2 геополитика, геоэкономика, геофинансы // Новый университет. 2014. № 3 (37) С.4–16. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dekonstruktsiya-mirovoy-finansovo-ekonomicheskoy-arhitektury-chast-2-3-chastnye-uchastniki
- Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь–справочник. Отв. ред. А. П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.
- Толстиков Д. А., Кузнецов В. В. Геоэкономика: учебное пособие. Омск: ОмГТУ, 2019. 108 с. [Электронный ресурс]. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=683292
- Туманян Ю. Р., Ищенко–Падукова О. А., Мовчан И. В. Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 4. С. 144–153. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36649341_95309884.pdf
- Чёрная И. П. Геоэкономика: учебное пособие. 4–е изд., стер. Москва: Дашков и К°, 2022. 247 с.
- Чувилова О. Н., Романюта И. В., Рыбина Ю. В. Геоэкономика как наука и ее место в профессиональном образовании // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 433–436. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21689738_35137765.pdf
- Nester W. International relations: geopolitical and geoeconomic conflict and coopеrаtion. N-Y., HarperCollins College Publishers, 1995.
Статья поступила в редакцию 09.11.2023
